 |
Onkel Donald, ist dir klar, was du getan hast? - Mal wieder den Tag gerettet, was? - Möglich, aber du hast auch den Heiligen Gral zerbrochen. zitiert aus »Ein Brief von daheim«, übersetzt von Jano Rohleder |
|
|
|
|
 |
Zu riesige Bilder in Signaturen! |
Jano
Donald-Club-Admin
   

Dabei seit: 08.01.2005
Beiträge: 1.024
Herkunft: Nähe Frankfurt/M.
 |
|
| Zu riesige Bilder in Signaturen! |
|
Ja, ja, ich weiß, ich muss schon wieder nörgeln, aber das ist schon extrem auffällig ...
Neben den nervigen unterschwelligen Werbepostings hat es sich in letzter Zeit leider offensichtlich eingebürgert, riesige Signaturgrafiken zu benutzen. Laut unseren Forenregeln, die nach wie vor nichts von ihrer Gültigkeit verloren haben, sind in den Signaturen nur Grafiken bis zu einer Maximalauflösung von 468 x 60 Pixel zugelassen.
Weder eine Überschreitung in der Breite (468) noch in der Höhe (60) ist zulässig! Ich bitte dringend um Einhaltung! Dabei ist es egal, ob es sich um die nervigen Riesen-Werbebanner für Websites o.Ä. oder einfach nur um lustige - aber zu große - Bildchen handelt.
Da es mittlerweile ständig zu übertrieben großen Signaturgrafiken kommt, ist es mir langsam zu blöd, die entsprechenden User immer einzeln per PN anzuschreiben. Achtet bitte selbst auf die Größe! Für User, die sich nach dieser Ankündigung immer noch nicht daran halten, behalten wir uns die Sperrung der Signaturfunktion vor.
Danke!
__________________
|
|
06.10.2008 11:40 |
|
|
Tick Duck
Talerpolierer


Dabei seit: 28.07.2009
Beiträge: 73
Herkunft: Österreich
 |
|
Aha,Ich hab aber eh nur mein LTB Startseiten Bild
__________________

|
|
08.09.2009 09:15 |
|
|
Jano
Donald-Club-Admin
   

Dabei seit: 08.01.2005
Beiträge: 1.024
Herkunft: Nähe Frankfurt/M.
Themenstarter
 |
|
Mit 240 x 97 viel zu groß in der Höhe, daher entfernt. Danke, dass du uns drauf aufmerksam gemacht hast ...
__________________
|
|
08.09.2009 09:28 |
|
|
Tick Duck
Talerpolierer


Dabei seit: 28.07.2009
Beiträge: 73
Herkunft: Österreich
 |
|
| Zitat: |
Original von Jano
Mit 240 x 97 viel zu groß in der Höhe, daher entfernt. Danke, dass du uns drauf aufmerksam gemacht hast ... |
Bitte
__________________

|
|
08.09.2009 09:29 |
|
|
McDuck
Talerpolierer


Dabei seit: 04.09.2009
Beiträge: 85
Herkunft: Aschaffenburg
 |
|
Ich finde das war etwas übertrieben. So groß war meine Signatur auch wieder nicht.
__________________
|
|
09.09.2009 19:57 |
|
|
Jano
Donald-Club-Admin
   

Dabei seit: 08.01.2005
Beiträge: 1.024
Herkunft: Nähe Frankfurt/M.
Themenstarter
 |
|
Und auch die neue war zu groß. Was ist daran so schwer einzusehen, dass 109 x 143 eindeutig außerhalb der erlaubten 468 x 60 liegt?
__________________
|
|
09.09.2009 20:38 |
|
|
McDuck
Talerpolierer


Dabei seit: 04.09.2009
Beiträge: 85
Herkunft: Aschaffenburg
 |
|
Gut dann nehm ich den BE-Banner!
__________________
|
|
09.09.2009 20:45 |
|
|
Aku Ankka
... ist böse.
  

Dabei seit: 18.09.2005
Beiträge: 834
Herkunft: Baden-Württemberg
 |
|
| Zitat: |
Original von McDuck
Ich finde das war etwas übertrieben. So groß war meine Signatur auch wieder nicht. |
Hör' mal auf, mit deiner Signaturgröße zu provozieren. Danke.
__________________

|
|
09.09.2009 20:46 |
|
|
DonHergeFan
Casa Duck
  

Dabei seit: 03.07.2005
Beiträge: 1.119
Herkunft: Deutschland
 |
|
Ist es eigentlich erlaubt, mehrere Banner in einer Signatur zu haben?
__________________ MS • DA • SC • BeFi • Zufallslink
|
|
08.11.2009 18:14 |
|
|
doooonRosa
B.O.M.B.I.E.
 

Dabei seit: 30.01.2009
Beiträge: 308
Herkunft: 32427 Minden
 |
|
Solange die Höhe beider Banner zusammen nicht 60 überschreitet schon !!
(Denke ich jedenfalls!!)
__________________ Es lebe BONE und sein Schöpfer Jeff Smith...
Marco Rotas einzigartige Website: Rotaversum

|
|
08.11.2009 19:23 |
|
|
K2member
hat was zu sagen
   

Dabei seit: 25.08.2004
Beiträge: 664
Herkunft: Saarbrücken
 |
|
So ist es.
__________________
Herzlichen Glückwunsch, sie wurden für eine geheime Mission auserwählt! Begeben sie sich bitte umgehend in eine Nervenheilanstalt in ihrer Nähe.
|
|
08.11.2009 22:13 |
|
|
|
|
|
 |
Forensoftware: Burning Board 2.3.6, entwickelt von WoltLab GmbH
|
|